Le système peut être modifié pour à la fois bénéficier au pays et assurer l’ordre à la frontière.
Pour l'éditeur:
Dans « Comment résoudre la crise de l'immigration aux États-Unis » (essai invité, 14 janvier), Steven Rattner et Maureen White affirment : « Nous devons parvenir à un consensus national sur le nombre d'immigrants que nous voulons accepter et sur les bases permettant de déterminer qui est admissible. choisi. Cela implique d’équilibrer les deux principaux objectifs de la politique d’immigration : remplir nos obligations humanitaires juridiques et morales envers les personnes persécutées et renforcer notre main-d’œuvre.
Ces deux objectifs ne doivent pas nécessairement être contradictoires. Les parcours destinés aux personnes déplacées possédant les compétences recherchées par les employeurs américains peuvent profiter aux personnes déplacées, aux employeurs et aux communautés qui accueillent de nouveaux voisins. Les États-Unis pourraient adopter un programme, calqué sur le programme pilote de mobilité économique du Canada, pour répondre aux besoins spécifiques des États, des villes et des industries, tout en offrant un refuge durable aux personnes déplacées.
En fait, l’administration Biden pourrait adopter de nombreux changements pour faciliter l’accès des personnes déplacées aux opportunités d’emploi sans législation.
Mais un programme d’emploi humanitaire devrait compléter, et non remplacer, les systèmes d’asile et de réinstallation. Les droits de l’homme ne sont pas une considération à mettre en balance avec des considérations économiques.
Betsy FisherMinneapolisL'écrivain est la réalisatrice américaine de Talent Beyond Boundaries.
Pour l'éditeur:
Steven Rattner et Maureen White reconnaissent que la réduction des flux de migrants vers nos frontières nécessite d'améliorer les conditions dans les pays d'origine. Ils déplorent les réductions du budget déjà dérisoire de l’aide étrangère américaine.
Pourtant, ils négligent de ...
[Courte citation de 8% de l'article original]